February 3, 2023
Sans défense pas d'équilibre (et de démocratie)


Pour une fois, changeons de point de vue : pas celui des procureurs qui accusent la Juventus, mais celui du premier juge qui s’est penché sur leur enquête ces derniers mois, c’est-à-dire le juge des enquêtes préliminaires. Il est le premier à étudier le dossier sans avoir aucun intérêt à condamner ou à acquitter et dans l’ordonnance, avec laquelle en octobre il a rejeté les demandes d’assignation à résidence et autres mesures conservatoires, apporte un autre éclairage sur le système de poursuite. Et plus précisément, il explique : comment il y a des doutes sur la malveillance réelle des plus-values ​​; que le Covid a un effet dévastateur sur les comptes du football et donc sur ceux de la Juventus ; que le club de la Juventus s’est recapitalisé deux fois en peu de temps, se révélant économiquement solide et fiable.

Voir la vidéo

Capital gains Juve, Guido Vaciago : “Parce que cette charge perd de la force”

Jusqu’à présent, nous avons lu les idées de l’accusation, les écoutes téléphoniques sélectionnées de l’accusation, les calculs de l’accusation. Tout ce qui a été transmis à l’opinion publique a une seule origine et, en fait, aussi un seul but : prouver la culpabilité de la Juventus. Peu importe comment vous l’utilisez intellectuellement, ce matériau est une représentation partielle de la réalité. La lecture des deux documents dans leur intégralité restitue une vision plus équilibrée : la demande de mesures conservatoires par les procureurs et l’ordonnance du juge d’instruction qui les rejette (qui a eu beaucoup moins de succès médiatique). Dans le second, par exemple, il y a trois éléments qui changent au moins partiellement le scénario.

L'apocalypse de la Juve ?  Le réalisateur Guido Vaciago répond

Voir la vidéo

L’apocalypse de la Juve ? Le réalisateur Guido Vaciago répond

Premièrement : l’illégalité des plus-values ​​est moins certaine que ne le pensent les procureurs et le juge d’instruction ne prend pas le chemin des tribunaux des sports qui ont acquitté tous les clubs mis en cause pour l’impossibilité d’établir une valeur objective d’un footballeur, mais suppose que la plus-value l’échange de joueurs est une pratique tellement consolidée dans l’industrie du football qu’il peut n’y avoir aucune malveillance dans les opérations de la Juventus (ce qui invalide l’infraction). Les procureurs tenteront de renverser ce raisonnement avec des interceptions, mais en attendant il faut noter qu’un autre juge (après les sportifs) s’ajoute au cours principal de l’enquête, les plus-values, pour étayer des arguments différents des accusatoires. .

Procès de la Juve, entre présent et futur : voici tous les scénarios.  Que va-t-il se passer dans les prochains jours

Voir la vidéo

Procès de la Juve, entre présent et futur : voici tous les scénarios. Que va-t-il se passer dans les prochains jours

Deuxièmement : l’effet Covid. Il n’absout pas, mais atténue substantiellement le travail de la Juventus, compte tenu des circonstances du “contexte pandémique imprévisible” qui a causé des “dommages économiques exorbitants” au football et, par conséquent, à la Juventus. Au cours des deux années de la pandémie, de nombreuses entreprises ont réussi du mieux qu’elles pouvaient à s’en sortir, bouchant des trous inattendus et dévastateurs. Cela ne signifie pas un tout gratuit et n’implique pas de grâces, mais les infractions administratives encadrées dans cette période peuvent prendre des contours différents. Et le magistrat semble vouloir rappeler à tout le monde.

Troisièmement : les augmentations de capital. La Juventus et ses actionnaires ont investi de l’argent, et beaucoup, même après avoir été au courant de l’enquête et de ses allégations. Un comportement qui rappelle la cohérence avec laquelle la Juventus se défend et la conviction d’avoir agi de la bonne manière (sinon 700 millions ne seront pas introduits dans deux ans). Pour simplifier peut-être un peu grossièrement, mais effectivement, c’est comme dire que : s’il y a eu fausse comptabilité, l’argent n’a pas disparu, au contraire, il s’est ajouté.

Tout cela ne signifie pas que la Juventus est innocente, car ce qui a été publié jusqu’à présent prouve que la Juventus est coupable. Cela signifie que l’enquête dont il fait l’objet est plus complexe qu’un collage de morceaux d’interceptions férocement diffusés sur Internet, que la Juventus a ses raisons d’affirmer et que les scénarios les plus catastrophiques sont à exclure au vu des faits. Le premier procès qui aura lieu sera celui du sport, dans lequel la question des plus-values ​​sera exclue a priori (la justice sportive a déjà acquitté) et qui explorera donc la question des manœuvres salariales et des accords non contractuels non déposés en la Ligue. D’éventuelles violations devront être isolées et jugées aseptiquement, mais à lire, dans l’interview de la page 2, les propos de l’avocat Eduardo Chiacchio, expert très estimé en droit du sport, on a une vision moins alarmiste que celles diffusées ces dernières semaines. La justice est célébrée en comparant l’accusation et la défense : si elle n’était que la première à parler, après tout, ni les tribunaux ni la démocratie ne seraient nécessaires.

Andrea Agnelli, des triomphes à la démission

Voir la vidéo

Andrea Agnelli, des triomphes à la démission

Inscrivez-vous au Tuttosport League Fantasy Championship et gagnez des prix fantastiques !



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *