January 30, 2023
Juve, les interceptions : "l'obstructionnisme" envers la Consob et un auditeur "petit tiers"


L’appel téléphonique entre Stefano Cerrato, Chief corp & Financial Officer du club de la Juventus, et le commissaire aux comptes d’Ernst & Young Roberto Grossi révèle la proximité de ce dernier avec les affaires de la Juventus. Dans celui entre Cerrato et Bertola, un ancien directeur financier, on sent le manque de documents sur l’évaluation des joueurs dans le rapport de la Consob

Dans les actes déposés par le parquet de Turin auprès du juge des enquêtes préliminaires, parmi les différents profils récusés par les procureurs concernant les opérations mises en œuvre par la Juventus, figure la partie relative aux carences organisationnelles et aux relations avec la Consob. En effet, cette instance avait demandé au club de produire un mémorandum relatif à l’absence de procédures de contrôle effectives sur la formation de la valeur des joueurs, considérant l’absence de « formalités et contrôles documentaires ».

“flibustier”

En plus d’avoir reconnu une “attitude obstructive” des dirigeants de la Juventus, le parquet a relevé le “rôle actif et non totalement tiers du commissaire aux comptes Roberto Grossi”, commissaire aux comptes d’Ernst & Young mis en examen pour fausses communications d’entreprise de une société cotée en bourse et considérée comme co-auteur des documents avec lesquels la Juve a répondu à la Consob. Cette implication est considérée “en nette friction avec l’impartialité qui devrait distinguer cette fonction” et cela ressortirait d’une conversation téléphonique du 6 septembre 2021, qui a eu lieu entre Grossi et Stefano Cerrato, Chief Corp & Financial Officer de la Juventus.

Grossi et Cerrato

Cerrato explique qu’il a préparé un brouillon sur lequel il aimerait avoir l’avis de Grossi : “Si vous le lisez, vous me donnerez juste au téléphone s’il y a des observations, plus que tout ce qu’il n’y a pas de choses de la moindre contre-tendance avec ce que, par exemple, vous avez également écrit”. Grossi suggère quelques changements à cet égard : « Je supprimerais l’aléatoire, je ne laisserais que la subjectivité. Tu parles de négociation qui est faite d’hommes […] donc tu n’expliques pas le marché, tu expliques ce que font les hommes et dire qu’ils opèrent au hasard, c’est un peu fort ». L’examinateur poursuit avec une autre note : “Quand il ferme à la page 6 avec l’écriture ‘même dans une mesure significative par rapport aux valeurs de certains sites d’exemple Transfermarkt’ je m’arrêterais là, je ne dirais pas ‘qui en fait ne sont jamais utilisé comme référence par les professionnels […] dans certains cas, certaines transactions coïncident avec ces valeurs là, ce qui est alors une coïncidence, mais comment dire, jamais jamais jamais utilisé […] il est très affirmé.”

Cerrato et Bertola

Cerrato en discute avec Stefano Bertola, ancien directeur financier. Les deux font l’objet d’une enquête pour les mêmes délits (fausse communication d’entreprise d’une société cotée en bourse, émission de fausses factures), Cerrato ayant également l’obstacle à l’exercice des fonctions d’Autorité de surveillance. Cerrato explique la situation en termes simples: “En fait, nous lui disons que Paratici a signé des transferts individuellement ou avec Pavel (Nedved, ndlr) sur des valeurs qui n’ont rien à voir avec Transfermarkt et il n’y a pas de processus décisionnel document interne […] mais ça […] on ne peut pas se rattraper après, n’est-ce pas ? ». A ce stade, les deux raisons militent en faveur de la situation, à savoir l’absence effective de formalisation des processus décisionnels. En fait, Bertola affirme : « Dis-le comme ça, j’en suis presque content, n’est-ce pas ? Autrement dit, il s’agirait presque de se réjouir de nos positions respectives ». Cerrato, comme il ressort des documents, est d’accord avec Bertola : “J’ai essayé de voir si par hasard il y avait quelque chose de plus que nous pouvions leur donner, car supposons qu’ils nous demandent cette mémoire supplémentaire. […] pour clore la vérification ici, comprenons d’une certaine manière que cette opération d’échange était avec des justes valeurs et disons-nous que c’était en moyenne 50% de plus que Transfermarkt, plutôt que c’était conforme à Transfermarkt, mais malheureusement ces choses ici […] nous ne pouvons pas les faire sortir, et ce n’est pas beaucoup mieux pour nous de les faire sortir honnêtement ici”.

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *