January 27, 2023
ce qui s'est passé, pourquoi et ce que risque le club Corriere.it


de Pierfrancesco Catucci

Tout ce qu’il faut savoir sur l’enquête Prisma : salaires, plus-values ​​et budgets. Des allégations du parquet de Turin, à la demande d’inculpation au parquet fédéral. Qu’est-ce qu’Andrea Agnelli a à voir avec cela, le rôle de tous les managers

Le 28 novembre 2022, le conseil d’administration de la Juventus il a démissioné. Derrière la décision du président Andrea Agnelli, du directeur général Maurizio Arrivabene et du vice-président Pavel Nedved se cache une enquête du parquet de Turin sur les comptes de l’entreprise.

Voici la reconstruction de ce qui s’est passé et de ce qui pourrait se passer maintenant
.

De quoi la Juventus est-elle accusée ?

Le parquet de Turin a ouvert une enquête sur les comptes de la Juventus et a demandé jeudi 1er décembre la mise en examen de 12 dirigeants ou anciens dirigeants de la Juventus (dont l’ancien président Andrea Agnelli et son adjoint Pavel Nedved, l’ancien administrateur délégué Maurizio Arrivabene et l’ancien directeur de la zone sportive Fabio Paratici, depuis l’été dernier à Tottenham). Il existe quatre délits possibles : les fausses communications d’entreprise, la manipulation du marché, l’obstruction des organes de contrôle et les fausses factures pour des transactions inexistantes. Selon l’acte d’accusation, le club a utilisé des manœuvres correctives dans le but d’alléger les bilans et donc de leur permettre de rester sur le marché sans perdre les acteurs les plus importants. Les manœuvres correctrices incriminées auraient été de deux types : d’une part les plus-values ​​artificielles liées au marché des transferts, d’autre part les deux manœuvres salariales menées lors de la saison 2019/20 et de la suivante, pour faire face à la Urgence Covid avec le renoncement public de certains joueurs à quelques mois de salaire contre un accord privé qui garantissait le paiement même en cas d’un éventuel transfert. La cotation du club de la Juventus en bourse est un élément décisif dans ce tableau (la seule société de série A cotée).

Qu’est-ce qu’Andrea Agnelli a à voir là-dedans ?

Jusqu’à la démission de l’ensemble du conseil d’administration de la Juventus le 28 novembre, Andrea Agnelli était le président du club. Dans le cadre de l’enquête, Prisma fait l’objet d’une enquête pour manipulation de marché, fausse communication institutionnelle d’une société cotée en bourse, émission de fausses factures, entrave à l’exercice des fonctions de l’Autorité de Surveillance.

Que sont les plus-values ​​?

Par gain en capital, nous entendons l’augmentation de la valeur d’un actif ou d’un actif d’une entreprise. Dans le cas du football, cela arrive lorsqu’un club vend sa propre licence à un prix supérieur à la valeur inscrite au bilan à ce moment-là (qui diminue année après année en raison de l’amortissement), générant par conséquent un gain comptable. En Italie, plus que dans les autres championnats, les plus-values ​​représentent l’une des principales sources de revenus des clubs. Les plus-values ​​fictives – dont on parle depuis un certain temps dans le monde du football – surviennent lorsque des équipes vendent des joueurs pour des chiffres qui ne sont pas jugés adéquats par rapport à la valeur marchande réelle (en tout cas difficile à démontrer de manière analytique) ou des joueurs sont échangés au pair , donc avec la même valorisation (gonflée) et sans flux de trésorerie réel, uniquement dans le but d’inscrire au bilan une valeur d’actif supérieure à celle précédemment au bilan. En résumé, il s’agit de opérations qui, en fait, n’enrichissent pas un club. Au contraire, ils servent à masquer d’éventuelles fuites et ne montrent qu’en apparence une meilleure santé financière de l’entreprise.

Sur quelles plus-values ​​les enquêteurs enquêtent-ils ?

Il s’agit le plus souvent d’échanges de joueurs jeunes ou peu connus. Parmi ceux jugés suspects, il y a aussi l’opération qui a amené Pjanic à Barcelone et Arthur à la Juventus à l’été 2020.

Que sont les manœuvres salariales ?

La première manœuvre salariale date de mars 2020 : le football est à l’arrêt en raison de la pandémie puis, à la reprise, il se joue à huis clos (et donc sans recettes au box-office) et les clubs sont en grave difficulté financière. Le samedi 28 mars 2020, la Juventus a publié un communiqué de presse à huis clos dans lequel elle a annoncé qu’elle était parvenue à un accord avec les joueurs et l’entraîneur de l’équipe première concernant leurs salaires pour le reste de la saison de football en cours. L’accord prévoit la réduction des frais pour un montant égal aux mois de mars, avril, mai et juin 2020. Dans les prochaines semaines, les ententes individuelles avec les membres seront mises au point, comme l’exige la réglementation en vigueur. Les effets économiques et financiers découlant de l’accord conclu sont positifs pour environ 90 millions d’euros sur l’exercice 2019/2020. En fait, d’après les documents d’enquête il ressort que le président Agnelli et le capitaine de l’époque Chiellini (qui ne figurait pas parmi les suspects) avaient signé un accord qui prévoyait le versement régulier d’un de ces quatre salaires et la récupération des trois autres l’année suivante, comme le confirment également les joueurs et l’entraîneur entendus au parquet. L’avantage déclamé de quatre mois de salaires (et donc de 90 millions d’euros, ndlr) n’est pas réel, comme on peut le lire dans les papiers d’enquête. Avantage confirmé par le rapport financier du club au 30 juin 2020.

Pourquoi parle-t-on de délit d’initié ?

Le communiqué de presse avec lequel la Juventus annonce des avantages pour le budget de 90 millions d’euros est arrivé avec des bourses fermées, selon la pratique. Le lundi matin suivant, la valeur de l’action du club de la Juventus a bondi de 5,07 %. Le parquet accuse donc le club de fausses communications au marché des transferts car le communiqué de presse menteur aurait présenté aux investisseurs une image différente de la réalité et aurait donc pu les amener à investir sur la base de fausses informations.

Quelle est la deuxième manœuvre salariale?

La pandémie caractérise aussi la saison 2020/2021, avec des matchs disputés à huis clos jusqu’en mai 2021 puis avec des stades à capacité réduite pendant longtemps. La Juve a toujours le problème de reporter les paris de quatre mois, mais cette fois les joueurs refusent. La solution, selon la reconstitution des enquêteurs, consiste en un document (déposé à la Ligue de football et donc inscrit dans les états financiers) dans lequel les joueurs acceptent la réduction de leur salaire et un second accord (déposé en juillet, donc à être inscrit dans l’exercice de budget ultérieur) avec lequel le club s’engage à verser les salaires des saisons suivantes en cas de permanence en noir et blanc. puis il y aurait un troisième document, un acte complémentaire par lequel l’entreprise garantissait à chacun le paiement de tous les salaires mensuels même en cas de transfert. Ce dernier document aurait été dissimulé dans l’étude du responsable du domaine juridique du club Cesare Gabasio.

Qu’est-il écrit sur la carte secrète de Cristiano Ronaldo ?

Parmi les joueurs impliqués dans les deux manœuvres salariales, il y a aussi Cristiano Ronaldo, le joueur de la Juventus le mieux payé de ces années (avec un salaire d’environ 31 millions d’euros net par saison). La carte secrète de Cristiano Ronaldo n’est rien de plus que le document attestant le crédit portugais envers la Juventus. Dans les dossiers saisis par la police des finances, ressortent les chiffres relatifs aux salaires 2019/2020 et 2020/2021 pour un total de 29 322 499,33 euros. Chiffre à considérer comme brut : il s’agit d’environ 20 millions d’euros nets auxquels le Portugais n’entend pas renoncer
. Pour cette raison, Cristiano Ronaldo, par l’intermédiaire de ses avocats, a demandé à avoir les papiers du procès et les transcriptions des écoutes téléphoniques dans lesquelles il a été impliqué, mais pour le moment, le procureur les lui a refusées.

Pourquoi l’UEFA enquête-t-elle également sur la Juventus ?

L’UEFA a ouvert une enquête contre la Juventus pour d’éventuelles violations du fair-play financier, l’ensemble de règles sur l’équilibre budgétaire que les clubs participant aux compétitions internationales doivent respecter. En août 2022, le club de la Juventus avait signé un accord transactionnel avec la confédération européenne des clubsun accord (basé sur les budgets de 2018 à 2022) par lequel — contre une amende de 3,5 millions d’euros (déduite des revenus provenant de la participation aux compétitions européennes) — le club s’engage à atteindre les objectifs budgétaires envisagés par l’UEFA dans les prochains quatre saisons (dont l’actuelle), sous peine d’une amende de 19,5 millions d’euros supplémentaires. S’il devait s’avérer que les informations sur les états financiers fournies ne sont pas vraies, le club s’exposerait aux sanctions prévues par le règlement de l’UEFA allant des amendes à la limitation du nombre de joueurs pouvant être inscrits, jusqu’à l’interdiction d’inscrire de nouveaux joueurs et l’exclusion des coupes internationales (une importante source de revenus pour les clubs grâce à la vente des droits télévisuels).

Que ressort-il des interceptions ? Y a-t-il d’autres équipes impliquées ?

Les écoutes téléphoniques retranscrites dans les documents d’enquête ont convaincu les enquêteurs que la Juve disposait d’un système d’exploitation visant à joindre les deux bouts à l’aide de plus-values, même en concurrence avec d’autres clubs, avec pour conséquence l’opacité des relations dette/crédit. Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Empoli et Udinese sont mentionnés dans les documents, ainsi que des équipes des ligues inférieures et étrangères. Dans une conversation entre Paratici et le directeur général de Pise Giovanni Corrado (qui n’a pas fait l’objet d’une enquête), l’ancien directeur sportif de la Juventus, à propos de l’attaquant de 22 ans Lorenzo Lucca (maintenant à l’Ajax), explique comment agir : Je l’ai toujours fait, je l’ai fait avec Caldara (…) vous devez me laisser faire l’opération ! Croyez-moi, je ferai l’opération pour Pise aussi ! Vous n’avez qu’à me donner les lignes, je m’occupe du reste. Je l’ai fait pour Gênes toute ma vie, je l’ai fait pour l’Atalanta toute ma vie, je l’ai fait pour Sassuolo toute ma vie (…) Quand j’aurai les paramètres, je réglerai tout après ( … ). En écoutant les écoutes téléphoniques, les enquêteurs se sont également convaincus que tous les hauts dirigeants du club étaient au courant de ce système de travail.

Quel est le rôle des procureurs ?

Des interceptions, écrivent les procureurs, ressort également la comptabilité illégale de la Juventus, qui aurait également généré une dette de 8 millions d’euros envers certains procureurs. La pratique consistait à donner des mandats artificiels aux agents pour régler les dettes contractées les années précédentes pour les intermédiaires auxquels ils ont participé à divers titres, ainsi que pour l’inscription de joueurs mineurs pour lesquels la loi ne prévoit pas de commissions.

La justice sportive s’est-elle récemment penchée sur les plus-values ​​fictives ? Et comment ça s’est terminé ?

Le procès sportif sur l’affaire des plus-values ​​célébré en avril de cette année a abouti à l’acquittement de tous les clubs, dirigeants et administrateurs des clubs qui avaient été déférés par le procureur fédéral pour avoir inscrit dans les rapports financiers les plus-values ​​et les droits des joueurs à des valeurs supérieures à celles autorisées par les normes comptables. Les accusations sur les prétendues plus-values ​​fictives, qui impliquaient 11 clubs italiens (Juventus, Sampdoria, Naples, Pro Vercelli, Gênes, Parme, Pise, Empoli, Chievo, Novara et Pescara) et 61 cadres (dont Agnelli, Nedved, Arrivabene et Paratici ). A la base de la peine, la difficulté de donner une valeur marchande univoque aux joueurs, en l’absence de preuves démontrant l’infraction. Comme cela s’est produit à la place dans le cas de Chievo et Cesena, condamnés en 2018 précisément pour des plus-values ​​fictives.

Qu’est-ce que la Juventus risque ?

Maintenant, le procureur de la Fédération de football devra évaluer s’il existe des conditions pour la révocation de la peine et la réouverture des enquêtes (au cas où des preuves émergeraient qui documentent une infraction) et du procès devant le Tribunal fédéral. Dans l’affaire Ronaldo (et plus généralement la question des salaires), les sanctions peuvent aller d’une amende avec avertissement, jusqu’à des points de pénalité voire la relégation ou l’exclusion du championnat, dans le cas où il serait démontré que la falsification de pièces comptables était préparatoire à l’inscription au championnat.

6 décembre 2022 (changement 6 décembre 2022 | 09:32)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *