January 30, 2023
Atalanta, Sampdoria, Sassuolo et les autres équipes impliquées dans l'affaire Juve : « Opacité des raps


de Simona Lorenzetti et Massimiliano Nerozzi

Remise en cause de la Sampdoria, de l’Atalanta, de Sassuolo, d’Empoli et de l’Udinese. Le procureur détaille les opérations financières “opaques” derrière la vente de certains joueurs. Voici ce qu’ils risquent

Autour de la Juve, lit-on parmi les documents de l’enquête du parquet de Turin, il y avait – et il y a, soulignent les enquêteurs – un “partenariats avec des sociétés tierces” ce qui implique « opacité des ratios dette/crédit ».

En bref, le processus de détermination de la valeur de vente/d’acquisition des droits économiques des joueurs est influencé et dépendant des relations passées et actuelles entre les clubs de football italiens et étrangers.

Les clubs italiens mis en cause dans l’enquête sont avant tout cinq. Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Empoli et Udinese.

Mais des relations avaient également été nouées par les dirigeants de la Juventus avec « avec d’autres entreprises italiennes et étrangères, notamment : Grosseto, Parme, Pise, Monza, Cosenza, Pescara, Lugano, Bâle, Olimpique des Alpes, Sion».

Au point, ils notent le procureur adjoint Marco Gianoglio et les procureurs Mario Bendoni et Ciro Santoriello: «Ce sont des relations qui sont le fruit de relations professionnelles et, parfois personnelles, anciennes entre les directeurs sportifs et les dirigeants des clubs respectifs, qui, ainsi que de mettre en danger l’équité de la compétition sportive, présentent une double réflexion. A savoir : « D’une part, ces transactions portent sur des achats/ventes de joueurs, parfois conclus à des conditions “favorables”, avec des considérations apparemment éloignées de la juste valeur et réalisées poursuivant les objectifs économiques et financiers respectifs, preuve supplémentaire de l’altérabilité des valeurs dans le discours».

Et encore : « D’un autre côté, les relations en cause aboutissent à des relations de débit/crédit opaques entre les entreprises et ne correspondent pas à la représentation publique fournie, témoignant du manque de fiabilité des communications d’entreprise fournies à des tiers ». Ce dernier fait partie des crimes reprochés aux dirigeants de la Juve.

Sampdorie

Des relations avec la Sampdoria, et des interceptions, quelques accords émergent : « Concernant les transferts temporaires en faveur de la Sampdoria – lit les documents d’enquête – Mohamed Amine Ihattaren et Radu Matei Dragusintous deux achevés le 31 août 2021, il convient de noter qu’à partir de l’examen du rapport financier annuel au 30 juin 2021 et en particulier, dans la section “événements significatifs survenus après le 30.6.2021” des informations ne sont données que sur l’acquisition du footballeur néerlandais avec qui a été signé un contrat pluriannuel d’une durée de 4 ans dont la valeur d’achat “frais accessoires et primes compris” est égale à 1 891 000 euros “qui se réfère au minimum garanti pour les primes sur résultats sportifs “.

Éloquente – pour les enquêteurs – la vente du défenseur roumain, mise en œuvre parallèlement à la vente d’Ihattaren, qui “aurait eu lieu gratuitement, selon l’appel téléphonique avec le directeur sportif de la Sampdoria, Daniele Faggiano : “Nous n’avons pas d’argent ” et, dans ce cas également, des ” primes/primes d’évaluation” seraient versées pour une contrepartie totale égale ou supérieure aux coûts salariaux de la Sampdoria. Morale des procureurs, basée sur les constatations des militaires de l’unité de police économique et financière de la police des finances : « En définitive le club ligureen vertu des relations de collaboration, semble avoir bénéficié de conditions favorables (les deux acquisitions généreraient un produit net d’environ un million d’euros) probablement non reproductible à d’autres contreparties plus “neutres”, étant donné que selon le directeur de la Juventus Federico Cherubini (non enquêté), il y aurait eu une opportunité pour que les deux ventes se concluent les opérations dans de meilleures conditions ».

Atalante

Pour l’Atalante, les affaires qui sont passées au crible des enquêteurs sont principalement “les négociations qui ont conduit à la double vente du footballeur argentin Cristian Romero d’abord de la Juve à l’Atalanta, puis de celui-ci au club anglais de Tottenham, ainsi que de la vente simultanée du footballeur turc Merih Demiral de la Juve au club de Bergame».

Les enquêteurs ajoutent : « Il s’agit d’opérations connexes, tant pour la participation de Fabio Paratici, au nouveau rôle de directeur sportif de Tottenham, que pour la définition simultanée des précédents matches de crédit en faveur du club de Bergame (« J’escompte le prêt de mes crédits”). Une interception entre Cherubini et le PDG de l’Atalanta Luca Percassi (non enquêtée) suffit à raconter les relations : lors de la conversation, le manager de la Juventus admet que la vente éventuelle de Demiral à d’autres sociétés (autres qu’Atalanta) permettrait d’obtenir un prix plus élevé. revenu, mais est favorable à une vente aux habitants de Bergame, même à des valeurs inférieures, en raison des “bonnes relations” et pour ne pas rester “dans une situation tendue, je ne dis pas que c’est l’amnistie, mais c’est un signal pour dire faisons quelque chose!».

Dans une autre interception, Cherubini rapporte les propos de son président, Agnelli, concernant la vente du défenseur turc: «Nous sommes fautifs sur certaines situations, nous négocions Demiral en prêt avec la droite avec diverses sociétés à un chiffre de 30-35 millions, si Atalanta vient, nous devons le faire à des chiffres différents qui leur permettront en quelque sorte de vendre Romero, peut-être nous allons perdre quelques millions de rançons potentielles mais réparons quelque chose».

Après cela, même l’affaire Romero s’avérera pas simple, d’un point de vue comptable : « La nécessité d’avoir des garanties en cas de défaut par la société anglaise d’exercer son droit d’acquisition, d’une « lettre à côté », de « garder dans le tiroir » et qui, cependant, s’il était utilisé pour revendiquer la conformité, révélerait la « fausse comptabilité » de la société de Bergame ». Luca Parcassi le dit, intercepté : «Je ne pourrai jamais faire sortir cette lettre pourquoi nous avons dû aller au procès il s’avère que j’ai fait le faux bilan».

Sassuolo

«En ce qui concerne les relations avec Sassuolo – écrivent les enquêteurs – de multiples conversations ont été captées entre les sujets captés et les responsables du club noir et vert. Les contacts et réunions susmentionnés ont eu lieu surtout à l’occasion des négociations qui ont abouti à la transfert de Manuel Locatelli à la Juve». L’ensemble de l’opération – affirme le parquet – “est conçu en fonction de l’exigence budgétaire concrète poursuivie”.

Cherubini dit au téléphone : «”Nous résoudrons votre problème de budget et nous nous occuperons du budget mais à ce moment-là, nous étudions la finance (…) les 2,5 du prêt sont déplacés vers une prime que vous encaisserez l’année prochaine». Et encore : « Avec cette technicité qui vous permet – ils ont les comptes au 31 décembre – d’enregistrer l’opération comme faite, comme quand on fait l’inverse, non ? Que nous demandons de pouvoir les inscrire ».

Empoli

Des relations débit/crédit “ouvertes” émergent entre les deux clubs à la suite des différentes opérations de marché des transferts réalisées au fil des années. Plus précisément, la Juve doit environ 400 000 euros à Empoli». Comme l’avoue Pietro Accardi, directeur sportif des Toscans (non enquêté) : “La seule chose qui me reste, ce sont les derniers 400.000 euros que le président me fait chier (…) qu’il faudrait régler”.

Udinese

« Dans ce cas également – c’est la thèse de l’accusation – l’existence de positions d’endettement a émergé des activités techniques menées par la Juve, en partie compensées par l’acquisition de jeunes joueurs dont la valeur d’achat serait établie par rapport au montant de dette à rembourser ».

Un exemple serait l’accord pour le joueur Martin Palumbo, dont Cherubini s’est entretenu avec un procureur: «L’interlocuteur rapporte que 50% de sa valeur équivaut à 1,5 million d’euros et le réalisateur noir et blanc prétend qu’il pourrait être intéressé par une acquisition de prêt». Pour une raison: “Au moins, il y a un sens si je le rachète – alors nous arrivons à mi-chemin – puis moi, si nous arrivons à mi-chemin du rachat, puis moi après avoir fait 1 ou 2 ans dans la deuxième équipe, il peut même revenir à l’Udinese, vous l’appréciez certainement mieux au début, n’est-ce pas ? Parlez au président.” De l’Udinese, bien sûr.

Quelles sont ces entreprises à risque ?

Tous ces postes seront évalués par les procureurs de Turin et, en cas de crime, transmise aux procureurs compétents. Certes, selon des sources d’enquête, des profils de responsabilité sportive pourraient se présenter.

Ce que l’on sait jusqu’à présent sur l’affaire Juventus et l’enquête en cours

Sur Instagram

Nous sommes aussi sur Instagram, suivez-nous : https://www.instagram.com/corriere.torino/?hl=it

La newsletter du Corriere Torino

Si vous souhaitez rester informé de l’actualité de Turin et du Piémont, abonnez-vous gratuitement à la newsletter du Corriere Torino. Arrive directement dans votre boîte de réception à 7h du matin tous les jours. Cliquez ici

06 décembre 2022 (changement 06 décembre 2022 | 13h06)

© REPRODUCTION RÉSERVÉE





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *