February 4, 2023
Le hors-jeu en Croatie-Belgique défie les principes du règlement : cela n'a aucun sens


Lors de Croatie-Belgique, un match de l’intérieur ou de l’extérieur de la Coupe du monde Qatar 2022, l’arbitre Taylor a retiré un penalty de la Croatie pour un vrai hors-jeu millimétré à Lovren.

Activez les notifications pour recevoir des mises à jour sur

Croatie-Belgique c’est un match décisif pour le sort des deux équipes qui, il y a quatre ans, sont montées sur le podium de la Coupe du monde en Russie. Aujourd’hui l’un des deux va sortir, car le Maroc fait largement son devoir face au Canada. Les enjeux sont élevés. La Croatie a un point de plus et a donc la possibilité de se qualifier pour les huitièmes de finale même avec un match nul. Un épisode pourrait décider de ce défi et cet épisode était arrivé à la 15e minute de la première mi-temps, mais un long examen par le VAR a annulé un penalty pour les Balkans. Et l’annulation du penalty est intervenue pour un hors-jeu imperceptible à l’œil humain.

4 points pour la Croatie, 4 pour la Belgique. Les équipes de Dalic et Marttinez disputent les huitièmes de finale de Qatar 2022. La Belgique est une poudrière et le sélectionneur a faussé l’attaque, la Croatie est plus solide et démarre sur les chapeaux de roues, grâce aussi au point supplémentaire au classement . L’équilibre est subtil. Un but peut faire la différence. A la 15e minute, Carrasco commet une faute stupide dans la surface, c’est de la rigueur. Net, il y a peu à dire. Arbitre Anthony Taylor, un Anglais, entend les protestations des Belges, écoute, mais ne change pas d’avis, et surtout dégage la surface de réparation. Les caméras sont toutes braquées sur Luka Modric, le tireur, et Courtois, le gardien de but, qui sont coéquipiers au Real Madrid. Un événement dans l’événement.

Mais le tir est imbattable. Qui est au Var suggère à l’arbitre de tout garder immobile. Ensuite, Taylor lui-même va voir les photos, les regarde à plusieurs reprises. Revenez ensuite sur votre décision. Ce n’est pas de la rigueur. Mais FrPourquoi le penalty n’a-t-il pas été accordé ? Parce qu’en regardant les photos il y avait un hors-jeu imperceptible au début de l’action de Lovren. Une interprétation précise du hors-jeu mais qui fait encore débat.

Le but du Japon contre l’Espagne est une coïncidence : le ballon est sorti mais la VAR valide le but

L'arbitre Croatie-Belgique est l'Anglais Anthony Taylor.

L’arbitre Croatie-Belgique est l’Anglais Anthony Taylor.

Le règlement dit que : “Les mains et les bras de tous les joueurs, y compris les gardiens de but, ne doivent pas être pris en compte. Afin de déterminer une position de hors-jeu, la limite supérieure du bras coïncide avec la partie inférieure de l’aisselle.” Au VAR, par la détection de hors-jeu semi-automatique qu’un point du bras de Lovren était juste au-dessus de la limite de l’aisselle, qui est la limite absolue pour la détection du hors-jeu.

Le hors-jeu semi-automatique a donc été décisif, le SOAT. Ce système vous permet de suivre la position de tous les joueurs à tout moment, avec une fréquence de 36 images par seconde. Le ballon est également suivi. La technologie est capable de comprendre à tout moment, à toute seconde, si un joueur est dans une position irrégulière lorsque le ballon arrive. La marge d’erreur tend vers zéro. Officiellement, peu de changements dans l’évaluation du hors-jeu, mais sur le papier. Car le grand avantage, en plus de l’erreur quasiment annulée, est représenté par le temps d’attente qui est bien moindre.

Hors-jeu millimétré de Lovren, imperceptible à l'œil humain.

Hors-jeu millimétré de Lovren, imperceptible à l’œil humain.

Mais cette fois ce n’était pas comme ça. Et il a fallu environ trois minutes pour comprendre qu’il était hors-jeu par un fil Lovren. Mais ce Croatie-Belgique est un hors-jeu qui frôle vraiment le règlement. Parce que la règle du hors-jeu existe pour éviter un certain type de développement de jeu de football. Ce cas fait partie de ceux où les distances sont si minimes qu’il n’y a pas de véritable avantage de position pour celui qui est alors sanctionné pour hors-jeu. Une décision pratiquement presque à la limite de la réglementation. Décision qui a conduit à l’annulation du penalty pour la Croatie.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *